Dejenme ver si entendi bien...

... ¿el titular del FMI tuvo que renunciar por una denuncia de acoso sexual y el Primer Ministro de Italia sigue en su cargo a pesar de ser juzgado por organizar orgías con prostitutas, prostitución de menores de edad y abuso de poder? ¿Seria así?

Not your personal army

Si no es lo mismo dos tasas de té que las ruinas del Machu Pichu ni mucho menos que un metro de encaje negro... ¿porque van a ser lo mismo los boluditos que creen que hacen patria defendiendo Taringa que Anonymous?
No es inusual ver cartelitos pegados en el subte, algunos con proclamas políticas, por eso es que probablemente no me llamo la atención hasta unas estaciones antes de bajarme, un cartelito con el logo de Anonymous y la imagen de la máscara de Guy Fawkes (la del personaje de V de Vendetta). Digamos, normalmente asocio las cosas de Internet y las de la vida cotidiana como elementos que pertenecen a mundos paralelos irreproducibles uno en el otro, por eso ver ese pedacito de 4Chan (si, ya se, Reglas 1 y 2) en un vagón de la Línea D fue, cuando menos, bizarro.
El cartelito que vi, al parecer, es este:

Mucho se discutió en la blogosfera respecto a si el juicio a Taringa constituye un ataque a la libertad de expresión en Internet o si es solo un coto al lucro de los dueños de la pagina y no creo poder aportar nada muy nuevo o novedoso al respecto. Yo me ubico dentro de los que desconfían que Taringa sea un faro de nuestras libertades y que sacarle los warez vaya a limitar la vida en esa comunidad.
En primera instancia, Taringa está llena de restricciones respecto de lo que se pueda escribir en el, lo cual está perfecto, no conozco ninguna red social, comunidad o foro que no tenga sus reglas... hasta /b/ las tiene. Impedir que se linkee material protegido por copyright en el no seria ningún atentado a la libertad de expresión como tampoco lo es el enorme cumulo de prohibiciones del protocolo de Taringa.
Respecto al argumento de que "no se pueden regular cada uno de los 20000 post que se publican a diario en T!" podemos decir, por citar un ejemplo, que cuando Herni prohibió los gif porno en los comentarios, cosa coherente ya que T! no tolera ningún contenido NSFW, se cumplió eficazmente. ¿Como es que es imposible evitar que los Taringueros suban el Windows 7 pero se pudo perfectamente restringir cada teta y cada felación de llegar a los comentarios?.
Quizás no es un ataque a la libertad ni una imposibilidad técnica tener un Taringa sin material con copyright, solo un enorme coto al ingreso en publicidades que reciben sus dueños por el trafico atraído por los links de películas, libros, juegos y demás yerbas.
Aun así puedo permitir el disenso de este grupo de individuos alineados a T!, lo que no puedo pasar, es que se hagan llamar Anonymous.
A ver, Boludymous...

• ... ¡Taringa no es un Imageboard ni mucho menos! En Taringa no solo no hay anónimos, sino que hay que esforzarse mucho para conseguir un nombre propio digno de ser, obedeciendo el protocolo por un lado y siendo terrible lambiscón por el otro, Full User... es como todo lo contrario al anonimato de 4Chan: Nadie es anónimo ni es igual al otro, están todos identificados, con una página entera con todos sus antecedentes y divididos por diferentes estratos. Anonymous solo se divide por cero.
• ... no encontré ningún artículo en Encyclopedia Dramatica o en Know your Meme sobre Taringa ni mucho menos de la Operación Taringa... gente... no existen ni en Anonnews!
• ... en el artículo de Anonymous en Wikipedia ya sea en Español o en Ingles no hay mención sobre Operación Taringa
• ... debe haber pocas cosas más racistas y xenófobas que Anonymous. Es hilarante leer el lema en español... y encima con las tildes con entonación latina!
• ... finalmente Anonymous no es la armada personal de Taringa, por ende, ustedes no pueden ser Anonymous.

Pónganse un afro, vistan un traje, pónganse la máscara de Guy Fawkes... hagan lo que quieran, pero como dice el dicho "aunque al NFU lo vistas de Anon, NFU queda".